Якщо проект, який ви просуваєте має достатній бюджет для купівлі якісних посилань, то Вам варто звернути увагу на такі сервіси як:

• Біржа дозволяє купити InLinks (контекстні) та Text Link Ads (блочні) посилання з помісячною оплатою.
• InLinks.com — купуєте контекстні посилання з помісячною оплатою.
• ReviewMe.com — купуєте цілі тематичні записи (наприклад, огляд про ваш товар або сайт) назавжди.
• SponsoredReviews.com — купуєте цілі тематичні записи (наприклад, огляд про ваш товар або сайт) назавжди. На цьому сайті можна за $800 купити огляд у searchenginesland.com! :).

Якщо у вас нема грошей, але треба тягнути сайт за long tails фразами, то тут підійде викупівля всього лайна (з відновлених сайтів) на sape.ru (тема працює, треба купувати посилання до 40 центів з ПР від 1).

Ще є біржі getgoodlinks.ru i linkfromblog.com, але з цих бидлосервісів я б не радив щось купувати.

Спонсори записів: Качайся дома! Предлагаем купить тренажер Аб Рокет в Киеве. Еще можно дешево купить тренажер в нашем онлайн магазине. Продажа тренажеров и доставках их по Киеву.

Привіт, нещодавно надибав цікавий звіт у 39 твітах :) з конференції SMX London 2010, в який стисло описуються останні тендеції розвитку алгоритмів пошукових система.

Також знайшов на біржі чудовий SEO-довідник щодо того, як і які посилання варто купувати: Link Buying Guide.

Що ще почитати корисного:

Про то как просчитать стоимость seo от SeoProfy.

Часто на форумах на зразок forums.digitalpoint.com публікують списки dofollow блоґів, не просто блоґів, а блоґів з ПР=3-4-5-6. Такі блоґи просто зобов’язані передавати гарний рейтинг. Інше питання таке: як Google відносить до посилань з блоґів? Може він на них не зважає або занижує очки рейтингу, які можуть передаватися з коментарів. Але мова не про це.

Як пройти модерацію на блозі?

• Мати адекватну аватару, бажано подібне на обличчя реальної людини (тобто ваше).
• Мати білу читабельну адресу електронної пошти.
• Посилання має вести лише на головну сторінку.
• Не вживати у нікнеймі ключові слова, просто пишіть нік, ми граємо на траст, а не на просування за ВЧ запитами дорвеїв.

Як написати “людський коментар”, щоб він пройшов модерацію?

Це просто! Для цього навіть не треба знати англійської мови на високому рівні! Берете заголовок статті або головну ідею -> вбиваєте її в пошук Google -> заходите на популярний ресурс і читаєте коментарі, якщо вас якийсь коментар влаштовує і він не є спамом (зазвичай такі коментарі пишуть люди, що не вказують url), то забираєте його і постите у блоґ.

Наприклад: пост був про Google Caffeine, тому я зайшов на популярний сайт mashable.com, знайшов там аналогічну статтю з коментарями і далі ви знаєте. Усі мої коментарі вдало проходять модерацію ;)

Раджу почитати дуже цікаву статтю (рік тому додавав на форум): Аромамаркетинг.

На дуже популярному блозі seomoz.org/blog сьогодні опублікували статтю з назвою “SEO Cheat Sheet: Anatomy of A URL”, в якій розповідається про пріоритетність ключових слів у ґіперадресі для Google та про деякі нюанси, на які слід зважати при створенні url.

Отже почнемо з пріорітетів:

1. Ключове слово у назві домену має найбільший вплив на рангування в Google.
2. На другому місці ключове слово у назві піддомену.
3. На третьому місці — теки (директорії).
4. Власне, ключове слово у назві сторінки.

Деякі поради щодо створення ґіперпосилань:

• Ефективність ключових слів у назві сторінки зменшується, коли зростає довжина (кількість ключовиків) назви сторінки (логічно, бо це захист від накруток).
• Розділяйте слова за допомогою дефіса “-” (хоча Google нижнє підкреслення теж індексує нормально).
• Обережно використовуйте піддомени, оскільки вони можуть вважатися окремими сайтами і розділяти авторитет (траст) домену.
• Анкори можуть допомогти пошуковим системам визначити структуру сторінки.

Стягнути в англійському варіанті файл .pdf і роздрукувати можна за адресою: https://seomoz.box.net/shared/g4ju1fc4it

При натисканні зображення відкриється в оригінальному розмірі:

Один з крутих авторів блоґу SEOmoz.org написав статтю 5 Common Pieces of SEO Advice I Disagree With, де одним з пунктів є “#5 – A Site’s Age is Indicative of Ranking Ability”. У ньому автор пише, що не вірить, що пошукові системи використовують параметр “вік сайту” для рангування?

Картинка прикольна :)

Поняття “вік сайту” або “вік посилань” ґрунтуються на ідеї (доволі логічній), що чим старший сайт/посилання, то тим вони/він якісніший. Цей параметр може використовуватися для тимчасового аналізу певних характеристик посилань та контенту. “Вік” може мати певний вплив на рагнування при певних умовах, але це не означає, що так завжди.

У коментарях чувак пише таке от (я теж приблизно так відреагував):

#5 – I’ll have to disagree with you there. A sites age is indicative of ranking ability by some factor. I’m surprised you dont agree with this since the SEOMoz Domain trust plays a big factor on SEOMoz tools. Does age not play an important part in DmT ? ( I honestly can’t remember how you guys calculate DmT, so heck I’m prob wrong.

Пише, що не погоджується з автором, пише що “вік” відіграє дуже важливо роль в рангуванні.

Відповідь

Thanks for the detailed feedback, John! DmT is actually built using the web’s link graph and is based on the link distance from a trusted seed set of domains, much like Yahoo!’s paper – “Combatting Web Spam with TrustRank.”

Про DmT можна почитати тут: http://www.seomoz.org/linkscape/help/metrics

Тому не все так просто і логічно, як здається на перший погляд. Але я все рівно вірю, що вік на рангування впливає :)