На мою думку, контент не набирає весь час траст. Траст, як вже згадувалося у цьому блозі та на форумі Promolab.org, швидше за все використовується як антиспам-фільтр.

Можливо, трастранк чи щось, що використовується в алгоритмі Google у цьому сенсі належить значенням з проміжку [0,1]. Тобто на початку контенту присвоюється значення 0.1 (наприклад), далі з часом траст зростає, що свідчить про те, що контент не спам. Через певний період значення сягає 1 і вже наповну працють фактори рангування. Те саме стосується і посилань, які перевіряються часом. Тобто якщо уявити, що є рейтинг сайту Global_RATE = 11234, то рейтинг сторінки буде Global_Rate*Page Trustrank*InnerPageRank (наприклад).

Гадаю, що нерозумно казати, що контент з часом набирає траст. З якого це дива сторінка історії США на сайті “А” має рангуватися краще за сторінку історії на сайті “B” лише тому, що матеріал на сторінці “А” старший на 2 роки? Тут не працює правило “чим старше — тим розумніше”. Якщо абстрагуватися від усіх зовнішніх факторів (наприклад, від загального рейтингу сайту в ПС), то час існування контенту не мусить грати ніякої ролі при рангуванні. Він лише на початкових етапах відсіює різний мотлох.

Власне, це і можна спостерігати у видачі.

Вік доменів ніяк не впливає на розташування сайтів у Google’s SERP. Вік доменів чи посилань може використовуватися для боротьби зі спамом, але не для базового рангування сайтів. Певно, правильно казати, що можливо вік заіндексованих матеріалів може впливати на рангування, але я гадаю, що це теж сумнівно. Взагалі я схиляюся до власної думки, що Google проводить комплексний аналіз сайту і встановлює певний (можливо абстрактний) показник Авторитетності для кожного сайту (не трастранк). Цей аналіз може включати в себе історію нарощування посилань, якість цих посилань, унікальність контенту на сайті та безліч інших факторів.

Ви, певно, мені не довіряєте, як спеціалісту, тому раджу почитати статті авторитетних людей: 5 Common Pieces of SEO Advice I Disagree With і 5 SEO Myths Busted.

Я перевірив це на своїх сайтах і на сайтах-сателітах, які я відновлюю з веб-архіву. Ось ви самі подумайте, як вік може впливати? Пішов, знайшов, зареєстрував 100 старих доменів на domaintools.com і все? Ваш сайт в топі? Ні, такого не буває. Вік ніяк не відбиває цінність матеріалів на сайті.

Цю маячню про те, що вік сайту впливає на розташування в Google’s SERP почали поширювати, мабуть, на searchengines.ru (а де ще?). Зараз майже всі круті SEO-спеціалісти з СНД тільки і пишуть у своїх блоґах про те, що вік — це один з найважливіших параметрів, що впливає на ТрастРанк.

Цікаву статтю для початківці на форумі promolab.org написав пан Маузер: В цілому про інтернет-маркетинг і зокрема про SEO, Коротко, для чайників

Один з крутих авторів блоґу SEOmoz.org написав статтю 5 Common Pieces of SEO Advice I Disagree With, де одним з пунктів є “#5 – A Site’s Age is Indicative of Ranking Ability”. У ньому автор пише, що не вірить, що пошукові системи використовують параметр “вік сайту” для рангування?

Картинка прикольна :)

Поняття “вік сайту” або “вік посилань” ґрунтуються на ідеї (доволі логічній), що чим старший сайт/посилання, то тим вони/він якісніший. Цей параметр може використовуватися для тимчасового аналізу певних характеристик посилань та контенту. “Вік” може мати певний вплив на рагнування при певних умовах, але це не означає, що так завжди.

У коментарях чувак пише таке от (я теж приблизно так відреагував):

#5 – I’ll have to disagree with you there. A sites age is indicative of ranking ability by some factor. I’m surprised you dont agree with this since the SEOMoz Domain trust plays a big factor on SEOMoz tools. Does age not play an important part in DmT ? ( I honestly can’t remember how you guys calculate DmT, so heck I’m prob wrong.

Пише, що не погоджується з автором, пише що “вік” відіграє дуже важливо роль в рангуванні.

Відповідь

Thanks for the detailed feedback, John! DmT is actually built using the web’s link graph and is based on the link distance from a trusted seed set of domains, much like Yahoo!’s paper – “Combatting Web Spam with TrustRank.”

Про DmT можна почитати тут: http://www.seomoz.org/linkscape/help/metrics

Тому не все так просто і логічно, як здається на перший погляд. Але я все рівно вірю, що вік на рангування впливає :)

Нещодавно натрапив на статтю із Стендфорда (так-так, не росіяни писали xD), яка називається Combating Web Spam with TrustRank (боротьба зі спамом за допомогою TrustRank).

TrustRank створений тому, що людськими ресурсами неможливо промодерувати всі сторінки в мережі. Він визначає, які сторінки є корисними, а які являються спамом.

TrustRank може використовуватися для:

• Автоматичного підвищувати сторінки, які з високою вірогідністю можна вважати хорошими, і понижувати ті сторінки, які з високою вірогідністю можна вважати поганими.
• Допомагають пошуковим системам визначити, які сторінки мають гарну оцінку якості.

Деякі загальні ідеї, на яких ґрунтується TrustRank:

• Гарні сторінки мають посилання на погані. Погані сайти стараються мати посилання на хороші, щоб підвищити свій рейтинг.
• Ретельність, з якою люди додають посилання на сторінку часто обернено пропорційна числу посилань на сторінці.
• Очки трасту зменшуються, бо він переходить від сайту до сайту.

Це огляд від SEObook.com вище згаданої статті Combating Web Spam with TrustRank. Саму статтю я ще читаю і хочу з’ясувати як там у трастранка справи з поняттям Вік і чи впливає він на рангування.