На мою думку, контент не набирає весь час траст. Траст, як вже згадувалося у цьому блозі та на форумі Promolab.org, швидше за все використовується як антиспам-фільтр.

Можливо, трастранк чи щось, що використовується в алгоритмі Google у цьому сенсі належить значенням з проміжку [0,1]. Тобто на початку контенту присвоюється значення 0.1 (наприклад), далі з часом траст зростає, що свідчить про те, що контент не спам. Через певний період значення сягає 1 і вже наповну працють фактори рангування. Те саме стосується і посилань, які перевіряються часом. Тобто якщо уявити, що є рейтинг сайту Global_RATE = 11234, то рейтинг сторінки буде Global_Rate*Page Trustrank*InnerPageRank (наприклад).

Гадаю, що нерозумно казати, що контент з часом набирає траст. З якого це дива сторінка історії США на сайті “А” має рангуватися краще за сторінку історії на сайті “B” лише тому, що матеріал на сторінці “А” старший на 2 роки? Тут не працює правило “чим старше — тим розумніше”. Якщо абстрагуватися від усіх зовнішніх факторів (наприклад, від загального рейтингу сайту в ПС), то час існування контенту не мусить грати ніякої ролі при рангуванні. Він лише на початкових етапах відсіює різний мотлох.

Власне, це і можна спостерігати у видачі.

Один з крутих авторів блоґу SEOmoz.org написав статтю 5 Common Pieces of SEO Advice I Disagree With, де одним з пунктів є “#5 – A Site’s Age is Indicative of Ranking Ability”. У ньому автор пише, що не вірить, що пошукові системи використовують параметр “вік сайту” для рангування?

Картинка прикольна :)

Поняття “вік сайту” або “вік посилань” ґрунтуються на ідеї (доволі логічній), що чим старший сайт/посилання, то тим вони/він якісніший. Цей параметр може використовуватися для тимчасового аналізу певних характеристик посилань та контенту. “Вік” може мати певний вплив на рагнування при певних умовах, але це не означає, що так завжди.

У коментарях чувак пише таке от (я теж приблизно так відреагував):

#5 – I’ll have to disagree with you there. A sites age is indicative of ranking ability by some factor. I’m surprised you dont agree with this since the SEOMoz Domain trust plays a big factor on SEOMoz tools. Does age not play an important part in DmT ? ( I honestly can’t remember how you guys calculate DmT, so heck I’m prob wrong.

Пише, що не погоджується з автором, пише що “вік” відіграє дуже важливо роль в рангуванні.

Відповідь

Thanks for the detailed feedback, John! DmT is actually built using the web’s link graph and is based on the link distance from a trusted seed set of domains, much like Yahoo!’s paper – “Combatting Web Spam with TrustRank.”

Про DmT можна почитати тут: http://www.seomoz.org/linkscape/help/metrics

Тому не все так просто і логічно, як здається на перший погляд. Але я все рівно вірю, що вік на рангування впливає :)